|
|
目前的医学界，不管是中医还是西医，本质都是卖药的。病人来看病，只要付过买药钱就行，不管最后有没有看好。但显然，老百姓是希望病好，而医疗系统的目的却是卖药，病人和医疗系统，干得不是一件事。
这样做，有四个弊端：
1、医院要盈利，就要多开药，开贵药，比如治疗一个感冒，要化验，要挂水，要开一大堆药，最关键的是持续地无效。这样就会又有四个弊端：加重社保负担；加重患者负担；可能开出不恰当的或重复的药物，反而让患者得不到有效的治疗或者耽误治疗；加剧医患关系，医生重复开药以及开贵药不管病人死活，与病人及家属想治好病的目的一定会发生剧烈冲突，这些年愈演愈烈的医闹行为不就是这种矛盾的深刻体现吗？虽然国家用法律的形式禁止医闹，但是，纸包不住火的道理，不是人人都明白的吗？
2、通过卖药来赚钱，加剧了药厂的竞争，于是，药厂和医疗系统的不正之风就会越来越难以控制，药厂要卖出药物，就要贿赂相关职能单位，如进货渠道以及相关医生多使用他们工厂的药物。
3、最重要的一点就是，卖药制度，让名医也变成庸医，不利于医生医术的进步。比如医生看病，用几毛钱的药，可能最对症，但是卖几毛钱的药，显然医院赚不到钱，医生赚不到钱，这样，医生就必须把比较贵的药物开给消费者。医生开贵的药，而不是恰当的药，这样，高明的医生慢慢也会变成庸医，所以，卖药制度也让医生逐渐平庸化，不利于高明医生的培养，也降低了整个社会的医疗效率。
4、卖药制度扼杀了医学界的创新意识。因为国家相关规定，只有手术吃药打针才能治病，其他的手段，都被排除在治病手段之外，比如保健品、食疗都只能具备辅助治疗功能，至于其他手段，比如上医的心药，更是不被国家机器所认可，这实际是对医疗手段创新的极大的扼杀。
那么，格局上医认为，要打破这个局面，必须对医疗事业进行充分的改革，或者允许一种新的形式合理地存在。
就是说，允许医院看好病收钱，看不好病不许收费，这个叫治愈收费，治愈收费，只看病情，而不管药物的价格，看什么病，收多少费，看好了收钱，看不好不收钱。而治愈收费标准应该明显高于卖药制度下的收费。
治愈收费，至少有四个好处：
1、治愈收费，让患者得到保障，没有机会多花冤枉钱，减少患者经济负担。
2、治愈制度让药厂的经营重心由营销变成了研发，因为，医院要治好患者，必须用最恰当的药物，所以，生产高效的药物才是一件最重要的事情，而不是营销。这样可以充分减少社保负担和患者负担。就比如说，最近国内曝出仿制药几乎没有药效的事实，充分暴露了卖药制度的弊端，没有效果，国家药监局是怎么通过了它的审批的呢？这里面都是黑幕啊。
3、治愈制度利于名医的涌现。在一个治愈才收费的制度下，为了让病人康复，医院、医师和护士，一定会用最虔诚的服务态度迎接八方来客。这样，名医一定会越来越多的涌现。并且，治愈制度能够加强医患关系，提高医院、医生、护士的服务意识和服务水平。
4、治愈制度将极大地丰富各种医疗手段，有利于医学界的创新意识。邓小平同志说，只要能够逮到老鼠，不管黑猫还是白猫都是好猫。对于医疗事业，为什么就用那些狭隘的死规定把医疗创新束之高阁呢？他们的理由是骗子，可是，现在的药监局、药厂、医生，难道就不是骗子了吗？
当然，治愈制度也存在问题，即，如果病人明明治愈了，但依然说没有治愈，不想付款，那该怎么办呢？任何办法都会有弊端，通过学术监督和市场监督将是一个行之有效的办法。
------------------------------------------------------------
跟随格局上医，学习国学的源头、中国文化的精粹。
微信agelessren
|
|
